English
Честно. Консервативно. Конфиденциально.
Зимянин Михаил Владимирович
Сыров Антон Павлович
Фокин Владимир Маратович
Качура Валерия Владимировна
Костоваров Алексей Сергеевич
Чепуренко Дмитрий Васильевич
Корнев Михаил Васильевич
Сытько Арина Федоровна
Гурова Софья Андреевна
Тихоненок Иван Юрьевич
Бондаренко Кирилл Викторович
Сырская Анна Владимировна
Ушмодин Михаил Васильевич
Коренев Максим Викторович
Зайцев Николай Алексеевич
Вербов Максим Дмитриевич
Вандакуров Александр Геворкович
Хайрутдинова Эльза Ралифовна
Санникова Ольга Валерьевна
Кулюпина Александра Александровна
Иванов Станислав Владиславович
Соловьева Дарья Дмитриевна
Мурзина Альбина Альбертовна
10
июня
2015
По последним данным, в развивающихся странах наблюдается весьма серьёзный отток денег инвесторов из экономик этих стран, который составил более 600 миллиардов долларов за 3 квартала, что превышает соответствующие показатели мирового финансового кризиса в 2008-2009 годах. Российская Федерация наравне с этими государствами несёт существенные финансовые потери, а стремление не только сократить данные потери, но и пополнить свой бюджет привело к начавшемуся еще в 2007 году процессу деоффшоризации. Данный процесс постепенно обрёл правовую форму в виде, так называемых, закона о контролируемых иностранных компаниях и закона о добровольном декларировании. В связи с этим у российского бизнеса возник вопрос: «Каковы последствия вышеизложенных изменений для бизнеса, который останется в оффшорах?»
Прежде всего, необходимо отметить, что деоффшоризация направлена на то, чтобы обязать бизнес платить налоги с прибыли оффшорных компаний в Российской Федерации. Вместе с тем, отказ от оффшорных компаний и перевод бизнеса исключительно в российскую юрисдикцию, с очевидностью, не несёт никакой выгоды для его владельцев.
Использование оффшоров российскими бизнесменами, как правило, направлено на решение следующих задач:
Поскольку закон о контролируемых иностранных компаниях нацелен на борьбу с уклонением от уплаты налогов, с точки зрения налогообложения оффшорная и российская компания уравниваются. Вместе с тем, остаётся возможность реструктурировать владение оффшорной компанией таким образом, чтобы на российского бенефициара указанные нормы о контролируемых иностранных компаниях не распространялись. Это возможно, например, в ситуации, когда акции оффшорной компании переданы в траст, созданный для целей наследования.
Что же касается защиты информации о владельцах активов компании, а также о бенефициарах оффшора, то её сокрытие в скором времени станет невозможным. Раскрытие и обмен информацией становятся процессом глобальным, поскольку большинство участников мирового сообщества уже либо присоединились к соглашению о внедрении единого международного стандарта по обмену налоговой информацией либо выказали соответствующее намерение. Ожидается, что Россия также включится в этот процесс к 2017 году, так как внедрение подобных стандартов требует ликвидации ряда пробелов в текущем налоговом законодательстве. Соответственно, полное раскрытие оффшорных структур - лишь вопрос времени, а необходимость в декларировании компании в России по новым правилам более не имеет смысла.Что же касается выполнения третьей задачи, а именно, обеспечения надёжной правовой защиты компании, то бизнес, к сожалению, не рассматривает российское законодательство и правоприменительную практику в качестве эффективного механизма защиты активов и инвестиций. Таким образом, возможность правовой защиты бизнеса с использованием институтов иностранного права является основным аргументом в пользу выбора оффшорных юрисдикций.
Подводя итоги, следует отметить, что эпоха деоффшоризации, несмотря на все отрицательные стороны, связанные с налогообложением и возникновением дополнительных обязанностей у владельцев оффшорных компаний, не может оттолкнуть бизнес от приобретения оффшорных компаний в силу их многочисленных преимуществ для ведения бизнеса по сравнению с российскими и иными оншорными компаниями.
Москва
Киев
Никосия (Кипр)
