Честно. Консервативно. Конфиденциально.
29
июля
2025
В России стремительно растёт число судебных разбирательств из‑за «чужих» снимков — за прошлый год таких дел стало на 40% больше. Издательство «Коммерсантъ» разбирается, как «фототролли» превращают авторское право в прибыльную схему, почему суды чаще поддерживают истцов и какие шаги помогут издателям, бизнесу и госструктурам заранее защитить свой контент и кошелёк.
Антон Сыров, Партнер и руководитель практики корпоративного права и интеллектуальной собственности международной юридической группы Amond & Smith, объяснил, как обычный поиск изображений в интернете превращается в судебную ловушку.
«Автор размещает изображение на каком-либо сайте, который создает у пользователя впечатление, что использование изображений с этого ресурса правомерно. Далее пользователь публикует изображение у себя на сайте и через некоторое время получает претензию от автора или от его представителей (фототроллей). В последующем выясняется, что с ресурса, откуда взято изображение, оно удалено автором либо такой ресурс на самом деле вообще не предоставляет прав на использование изображения».
Также на конкретном примере Антон Сыров показал, как это работает на практике: туркомпанию «Родина‑Тур» обязали заплатить 20 тыс. руб. за опубликованную фотографию Останкинской телебашни, хотя ответчик настаивал, что нашёл снимок на Shutterstock. Суд не принял довод о «целенаправленном удалении фото» автором и указал, что бремя доказательства правомерного использования лежит на издателе сайта.
Вместе с тем Антон Сыров не исключает, что агентства, которые массово подают иски к владельцам сайтов, могут делать это «без злого умысла»
Эксперт обозначил и профилактические меры:
Делать скриншоты сайта-источника с указанием даты и времени их создания, а также адреса страницы.
А на случай удаления изображения использовать некоммерческий онлайн-архив Wayback Machine или другой аналогичный сервис.
Читайте подробнее по ссылке.
Автор
Антон Сыров
Партнер, Адвокат, Патентный поверенный РФ, Руководитель практики